وجاء في حكم المحكمة انها «استعرضت هذه المقالات وبينت المآخذ التي أخذتها على كل مقال، وخلصت من ذلك إلى انه لما كانت الاساءة التي حملتها المقالات في حق المدعي على النحو سالف المساق من شأنها ترتيب ضرر أدبي يزيد في مداه على طبيعة وتكرار التجريح الذي انطوت عليه المقالات السالفة، فإن المحكمة تجيب طلب المدعي وتقضي بإلزام المدعى عليهم بالتضامن بأن يؤدوا له مبلغاً وقدره (5001) دينار تعويضاً موقتاً عن الضرر الأدبي، وألزمتهم بالمصروفات شاملة أتعاب المحاماة باعتبارهم خاسرى الدعوى».